Недостроенная дамба: Смогут ли оккупанты или украинские предатели дать воду в Крым

Любые военные движения оккупантов на юге в украинском обществе связывают с их планами захватить Северо-Крымский канал. Любые движения вокруг канала внутри страны наводят бдительных наблюдателей на подозрения в измене — желании дать оккупантам воду. Depo.Херсон рассказывает, на самом ли деле Крыму без канала не жить и может ли что-то дать стране-оккупанту захват этой обезвоженной артерии.

 

Когда вода — больше, чем вода

Заявления оккупантов о "водной блокаде" со стороны Украины, которая якобы ведет к гуманитарной катастрофе, — только пропагандистский прием. Воды для питья и бытовых нужд в Крыму было достаточно без канала. "Канал ежегодно давал полуострову 1,3 млрд кубометров воды, из которых 700 млн тратилось на выращивание риса, еще около 400 млн тратилось на орошение сельскохозяйственных земель и лишь около 200 млн кубометров шло на подпитку водохранилищ, из которых бралась вода для бытовых нужд. Вот такое соотношение", — говорит экс-председатель Республиканского комитета Автономной Республики Крым по водохозяйственному строительству и орошаемому земледелию Александр Лиев.

 

 

Когда-то в Крыму рисовые чеки (заливные поля) занимали огромные площади

 

Главная же функция Северо-Крымского канала всегда заключалась в другом — на днепровской воде держалась экономика степной части Крыма, где живет около миллиона человек. Обеспечить этих людей водой без канала не является безнадежной проблемой, но обеспечить ею аграрный сектор без подпитки из Днепра невозможно. "Туда вполне реально наладить поставки своей крымской воды для населения, но это проблему не решит. Будет там питьевая вода, но при этом будет мертвая экономика. И кому захочется жить в таких условиях? Поэтому сейчас в этих регионах Крыма — огромная демографическая проблема, потому что немало трудоспособных людей уже выехало оттуда", — объясняет Лиев.

Есть разные версии того, почему, оккупировав Крым, россияне не учли фактор Северо-Крымского канала. Возможно, не ожидали прекращения подачи воды или дерзко рассчитывали на создание в 2014 году знаменитого "коридора от Донбасса до Приднестровья", то есть на захват всей южной части Украины.

Какими бы ни были планы, они не реализовались. И оккупанты оказались перед выбором из трех вариантов:

• вернуть военным или иным путем днепровскую воду в степной Крым в прежних размерах;

• смириться с полным упадком огромной территории;

• вложить миллиарды в коренное изменение структуры экономики полуострова, чтобы компенсировать для населения, прежде всего занятого в области сельского хозяйства, потери от прекращения поставок воды из материковой Украины.

На последний вариант оккупанты вряд ли пойдут. Никакого "крымского экономического чуда" на полуострове не ожидается. Похоже, что Россия все же настроена как-то возвращать воду в Крым. Недаром же крымская часть канала, несмотря на басни об упадке, поддерживается оккупантами в работоспособном состоянии.

 

Что происходит с крымской частью канала

Верить слухам о том, что крымская часть канала находится в запущенном состоянии — якобы плиты потрескались, русло заросло деревьями и кустарником — очень опасное заблуждение. Не исключено даже, что намеренно подкрепленное оккупантами. Один из ведущих украинских экспертов по крымским вопросам, экс-представитель Президента Украины в Автономной республике Кроме и городе Севастополе Борис Бабин призывает украинцев не верить этим рассказам.

 

"Чтобы компенсировать потерю полуостровом водоснабжения вследствие перекрытия Северо-Крымского канала, оккупанты ведут хищническую добычу воды из артезианских источников на трех месторождениях, расположенных в Джанкойском и Белогорском районах. Для транспортировки этой воды потребителям используют именно канал. В его устье по трубам перебрасывается артезианская вода для перемещения в восточную часть Крыма — на Керченский полуостров, в район Феодосии. Как мне известно, оккупанты хотят обустраивать альтернативные варианты переброски воды, потому что перебрасывать ее по каналу — это значительные потери, так как объемы переброски очень небольшие", — говорит Бабин.

 

 

По словам экс-постпреда, россияне поддерживают часть канала в Крыму в рабочем состоянии, вероятно, рассчитывая на ее соединение с частью на материковой Украине. "Там единственная проблема — отсутствие насосных станций, но для оккупанта эта проблема не из неразрешимых. Тем более, что недавно всплыл скандал с появлением в Крыму уже в период оккупации оборудования для электростанций от компании Siemens. А что мешает оккупантам каким-то нечестным путем завезти в Крым насосы для перекачки воды? " — рассуждает Бабин.

Экс-представитель Президента Украины в Автономной республике Крым и городе Севастополе Борис Бабин

По мнению эксперта, россияне не видят альтернативы Северо-Крымскому каналу, а рассказы о различных путях решения водной проблемы Крыма без канала — сказки для успокоения крымчан, которые не знают реальной ситуации. К фантастическим, по мнению Бабина, относится, в частности, проект по опреснению морской воды. "В Крыму, насколько мне известно, уже работают два опреснителя: на "Крымском Титане", потому что в этой местности уже выбраны пресные подземные воды и пошли подсоленные, а также в одном из элитных санаториев в Ялте. Но это — точечные варианты. Комплексное решение проблемы с помощью опреснения — из области фантастики, потому что соответствующие технологии настолько энергоемкие, что в Крыму просто нет такого количества электроэнергии и взять ее негде. Так же и рассказы о добыче воды в будущем из какого-то гигантского подземного озера, расположенного под морским дном — сказки пропагандистов. Альтернативы каналу для Крыма нет", — уверен эксперт.

Бабин также отмечает, что потребности полуострова в воде растут. Они спровоцированы, среди прочего, искусственным увеличением населения на приблизительно 400 тысяч человек (это — и гражданское население, и военные базы), а также строительством автотрассы "Таврида". Поэтому он не исключает возникновения в Крыму реальной проблемы с питьевой водой. "Ситуацию делает еще более серьезной ужасное состояние системы водораспределения в Крыму, которая почти отработала свой ресурс. Оккупанты, насколько мне известно, ничего не делают для решения проблемы. А потери воды в сетях иногда доходят до 70%", — говорит Бабин.

Есть ли вероятность захвата россиянами Северо-Крымского канала

По мнению экс-постпреда Президента Украины в Крыму, ухудшение ситуации с водоснабжением на полуострове является очень большим риском и серьезным вызовом для Украины. Впрочем, Бабин не комментирует возможность захвата россиянами канала. "Я не могу это комментировать, потому что я — не военный и не работник спецслужб", — говорит эксперт.

Читайте также:

Битва за воду: Почему и как Россия действительно может напасть из Крыма (КАРТА)

Зато такую вероятность полностью отвергает вице-премьер — министр по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Алексей Резников. Вице-премьер считает силовой сценарий нереалистичным. Говорит, что у России просто нет для этого военных и других возможностей. Резников уверен, что Россия захлебнется, если попытается силой получить контроль над каналом. "По официальным данным, которые не опровергают россияне, у них вооруженные силы — это миллион солдат, на всю Российскую Федерацию, на 144 миллиона населения и всю их территорию. Им же надо еще держать границы и т.д. Какой контингент им надо иметь, чтобы атаковать? Вы же знаете, что, защищаясь, достаточно иметь меньший состав. У нас с вами официальный контингент — 250 тысяч, публичные данные наших Вооруженных сил. Плюс 50 тысяч Нацгвардии. Плюс добавьте сюда тех, кто уже через фронт прошел, — если не ошибаюсь, 460 тысяч наших граждан. Я уже не говорю о других украинцах, которые тоже будут защищать свою землю", — комментировал ситуацию Резников, когда Россия накапливала войска в Крыму.

Так или иначе, но некоторые эксперты считают, что есть опасность попыток возобновить работу Северо-Крымского канала без военного вторжения и боевых действий. И опасность эта — вовсе не в Москве.

С канала хотят сделать бизнес

Недавно Северо-Крымский канал перешел в подчинение Минагрополитики, где уверяют, что канал будет использоваться только для орошения и обеспечения водой аграриев Херсонщины. Но с такой передачей и ее беспечностью соглашаются не все.

Бывший председатель Херсонской ОГА Андрей Гордеев, во время работы которого во главе области и строилась дамба, которая не позволяет подавать воду в Крым, считает решение неправильным. "Это глупость. Но такие попытки предпринимались еще в 2015 году, когда я был народным депутатом. Помню, были очень ожесточенные дискуссии с тогдашним министром агрополитики Алексеем Павленко, кстати, — херсонцем, нашим земляком. Сторонниками передачи канала в Минагрополитики были люди с очень известными фамилиями. Но тогда этому удалось помешать и еще и принять закон, запрещающий приватизацию канала. Отмечу, что этот закон принимался очень трудно, было даже переголосование", — вспоминает Гордеев.

По мнению бывшего нардепа и председателя ОГА, передача канала в подчинение Минагрополитики может вызвать большие проблемы. Они, прежде всего, связаны с тем, что канал является сложным сооружением. "В целом Северо-Крымский канал — очень сложное инженерное сооружение, эксплуатация которого предусматривает комплексный подход с участием нескольких служб, подчиненных разным структурам, а трактовать канал только как источник для орошения — слишком суженное понимание функций. Канал важен и для систем водоснабжения нескольких областей Украины и для экологической системы", — говорит Гордеев.

Не исключает экс-глава Херсонской ОГА и того, что передача канала Минагрополитики может стать первым шагом на пути к его фактической приватизации, поскольку торговля водой — фантастически выгодный бизнес, а там, где речь идет о деньгах, вряд ли вспомнят об интересах государства.

Впрочем, в любом случае, физически обеспечить водоснабжение в Крым сейчас невозможно, из-за недостроенной дамбы на канале. С функцией перекрытия она справилась, но система ее открытия сделана не была.

Поэтому, грубо говоря, на сегодняшний день подать воду в канал можно, только уничтожив дамбу, а на ее достройку нужны еще миллионы гривен. По словам Гордеева, по состоянию на 2017 год смета завершения работ для полного введения дамбы в эксплуатацию составила 15 млн грн. Сейчас — больше. Решение о выделении этих средств придется принимать на уровне руководства государства, на уровне парламента. Затем нужно объявлять тендер, согласовывать другие формальности. "Желающих дать воду в Крым ждет сложный и длительный процесс. Впрочем, если все это будет сделано после деоккупации, то проблем нет. А такие действия во времена оккупации могут квалифицироваться и как измена в случае неблагоприятного развития событий. И фамилии предателей будут общеизвестны, потому что для достройки дамбы определенным людям придется подписывать документы, голосовать. Спрятаться невозможно. Это — очень хороший предохранитель от принятия откровенно антиукраинских решений", — уверен Гордеев.

Таким образом, Северо-Крымский канал остается на сегодняшний день одной из главных красных линий в отношениях с оккупантами, которую, хочется верить, вряд ли решится пересечь кто-то из официальных лиц с украинской стороны. Для России это также некоторым образом красная линия, преодолеть которую не хватает ресурсов. Возможно, пока, ведь с крымской стороны канал для приема воды, очевидно, пригоден. Без канала же Крым чем дальше, тем сильнее будет становиться антивитриной "русского мира", поэтому попыток каким-то образом получить днепровскую воду, очевидно, стоит ждать.